白宮幕僚長蘇西・威爾斯（Susie Wiles）表示，總統唐納・川普認為俄羅斯總統普丁想要掌控的不是烏克蘭東部一隅，而是整個烏克蘭領土。
這一說法與川普過去公開淡化俄羅斯領土野心的言論形成鮮明對比，在華府、基輔與歐洲試圖推動和平談判之際，格外引人關注。
根據威爾斯向《名利場》（Vanity Fair）在八月進行的訪談，她談到專家普遍認為，只要能完全控制頓內茨克，普丁就會感到滿意，但川普並不同意這種看法。
威爾斯轉述川普的觀點稱，「唐納・川普認為，他（普丁）想要的是整個國家」，也就是說，克里姆林宮的最終目標是全面佔領烏克蘭，而非僅止於頓巴斯地區。
威爾斯表示，川普在內部討論中接受了「普丁最終想控制整個烏克蘭」的判斷，這一點與部分仍抱持有限目標假設的安全與外交政策專家立場相左。
這種評估意味著，在川普陣營內部，對俄羅斯究竟是尋求談判出路，抑或持續追求軍事擴張，存在明顯分歧。
與公開說法的落差
威爾斯的爆料與川普長期以來的公開談話形成強烈對照，後者多次暗示，只要給予俄羅斯更多東部領土，特別是頓巴斯，普丁就可能滿足。
川普過去曾呼籲烏克蘭「做個交易」，並把重點放在領土讓步與「結束戰爭」的政治效果上，而較少在公開場合強調普丁擴張企圖的全面性。
然而，從威爾斯的描述來看，川普在私下對話中顯示出對普丁意圖的更悲觀與強硬判斷，認為俄羅斯領導人追求的遠不止維持現有戰線或取得部分頓巴斯控制權。
這種「公開溫和、私下強硬」的落差，可能影響外界對川普政府處理烏俄戰爭與和平談判策略的一致性評估。
威爾斯談話披露之時，美國、烏克蘭與歐洲官員正在柏林舉行為期兩天的密集談判，以擬定即將送往莫斯科的和平方案框架。
該框架 reportedly 包含在烏克蘭境內部署歐洲維和部隊，但不包括美軍地面部隊，意在在不直接卷入戰事的前提下提供安全保障。
這一和平構想還涉及如何處理被佔領的烏克蘭領土，包括是否在實際控制線上凍結戰線、以及對克里米亞與頓巴斯的法律與政治安排。
然而，俄羅斯先前已表明反對任何在烏克蘭境內部署外國部隊的安排，也未顯示願意接受在現狀基礎上永久凍結衝突的意願。
盧比奧與其他官員的看法
威爾斯的說法並非孤例，她指出國務卿馬可・魯比奧（Marco Rubio）亦對普丁的真正企圖抱持類似懷疑。
魯比奧提到，即便談判方案中已包括讓俄羅斯保留大量烏克蘭領土，包括自 2014 年起實際控制的克里米亞，莫斯科仍多次拒絕停火與和平提案，這讓人質疑普丁是否只滿足於「部分領土」。
魯比奧指出，當俄羅斯一再回絕在現有接觸線上「凍結戰事」的可能性時，人們自然會開始懷疑，「也許這個人（普丁）真正想要的是整個國家」。
類似看法也出現在部分智庫與退役軍官的評論中，他們認為俄軍持續在多條戰線承受高昂傷亡與經濟代價，顯示克里姆林宮對戰略目標的執念可能遠超過外界原先預期。
威爾斯回應報導爭議
在相關採訪內容刊出後，威爾斯批評該報導是「帶有惡意框架的抹黑文章」，指稱撰稿過程「忽略了重要的背景與脈絡」，並抱怨外界對川普政府十一個月以來的施政成果「不公允」。
她強調白宮在國內與外交議題上「已達成其他總統八年都難以完成的成就」，但並未明確否認文中引述她談及川普對普丁與烏克蘭戰爭看法的直接引述。
在美國國內政治高度極化的氛圍下，威爾斯的談話不僅被視為對俄羅斯戰略目標的一項重要側面揭露，也被反對黨拿來質疑川普在公開與私下對俄政策上的一致性與透明度。
對烏克蘭與歐洲盟友而言，這些內部觀點的曝光，則進一步凸顯在尋求停火與維持領土完整之間取得平衡的艱難。